第一个广为人知的 AI 应用倒下了
「Character.AI」申请破产；OpenAI拟重启视频生成模型Sora｜一句话看出海新鲜事Google Ads 测试 AI 驱动的广告工具。https://mp.weixin.qq.com/s
「Character.AI」申请破产；OpenAI拟重启视频生成模型Sora｜一句话看出海新鲜事Google Ads 测试 AI 驱动的广告工具。https://mp.weixin.qq.com/s前天看见了一只小兔评论了这条帖子
其实关于ai编曲这块我也是有点想法， 它直接生成而不会给我分轨，所以它不是内置了beats，而是完全是数学来的吗？就比如大数学家巴赫，其实乐理本质是数学，难怪小时候我问钢琴老师什么意思，她解释不出来，就让我硬背，每次我都很吃力，到7级以上的谱子已经很疯狂了，而ai现在什么都不给你，你甚至不知道她的beat哪儿来的，模仿得声线是已经被拿了很多歌手全部乱炖了嘛
不知道为什么贴不上我的链接，大家如果好奇可以，听听，就在网易云
分享#糊掉写#的声音《君の腕の中》https://163cn.tv/bitSMcfa (@网易云音乐)
前天看见了一只小兔评论了这条帖子
我绝对相信现在的很多 AI 工具已经足够好用了，比如 Claude Code、Codex。但对于同样的工具，不同的人却能做出完全不同的产品。这种差异往往不是工具的能力导致的，而在于使用者本身。如果一个人自身没有任何专业能力，他是无法做出令人满意的产品的。
拿我这两天做前端项目的经历来说：在此之前，我根本不知道可以通过视频或动态效果把一个页面优化得如此漂亮。过去我只是套用一些普通的 UI/UX 技能让它自动生成，完全没有花时间去精细调整，比如某个页面的动效细节该怎么做，或者去理解前端的景深与层级划分。因此，我做出来的页面就是不如那些有丰富开发经验的人做的高端、好看。
经过这件事，我更加坚信了一点：工具终究只是辅助，一个人能否真正创造出好的内容、做出好的产品，核心还是要取决于个人能力。
前天看见了一只小兔评论了这条帖子
近期看到两位 Bonjour 用户对“自荐墙”板块内容的观点和建议*，我尝试穿透问题表象思考本质：
人们反感的真的是“AI 味儿”吗？
还是信息缺乏“利他”带来的“无关感”，所以人们真正希望看到的是什么？——
*文末附带我和AI多轮沟通总结的有效沟通原则
＞首先，别人为什么要看你的信息？
信息越来越多，注意力越来越贵。
所以当别人看到你的内容，第一反应不是“你是谁”，而是：
「 我为什么要把时间给你？ 」
沟通本质上不是介绍自己，而是争取注意力 + 提供价值 + 降低对方的判断成本。
所以真正的“利他”不是讨好，而是让对方更快知道：
「 你是谁、有什么价值、和我有什么关系、为什么值得继续看。 」
好的自荐，本质上就是一个很小的 Landing Page：
开头给理由，中间给证据，最后给行动。
“真人感”是手段，避免 AI 味儿也是手段，差异化同样是手段。
「 真正的标准只有一个：
所写的话有没有更高效地帮助我们完成原本想触达实现的事。 」
这其实不只适用于求职。
自荐、调研、冷邮件、获客、合作邀约…… 本质都一样：你为什么值得获得对方的下一分钟？
【 🌟 沟通最高原则：以达成沟通目的为唯一标准 】
• 先定义本质目的：这次沟通最终希望对方产生什么判断、行动或结果？不要从“我要说什么”开始。
• 站在对方一侧思考：对方为什么要看？能从中得到什么？为什么与你有关？继续沟通的理由是什么？
• 注意力是稀缺资源：第一句话优先给出最值得看的信息、利益、结果或冲突，不要先铺垫背景。
• 利他不是讨好：不是让对方舒服，而是让对方更快获得有用信息、更低成本完成判断。
• 先相关，再完整：优先表达与当前对象、场景、问题最相关的内容；无助于达成目的的信息直接删。
• 用事实代替形容词：少说“优秀、热爱、执行力强”，多给项目、结果、行为、数字、具体经历，让对方自己得出结论。
• 差异化来自真实价值：不要为了“不像别人”而刻意另类；找到自己真正稀缺、值得被记住的东西并提前呈现。
• AI 是工具，不是代言人：允许 AI 整理、压缩、重组、检查；事实、判断、观点、语气必须来自本人。
• 针对对象重构价值表达：同一个人面对不同对象，不复制同一套介绍；改变的是“对方为什么需要我”的切入点，而不是简单替换称呼。
• 降低行动成本：让对方清楚知道下一步是什么，并尽可能少做一次点击、一次理解、一次询问。
• 避免废话与标准话术：礼貌、套话、背景介绍、重复链接，只要不能推动目标，就删。
• 发送前反问：如果我是对方，我为什么愿意把 30 秒、1 分钟、10 分钟交给这条信息？
• 跳出既有框架：不要默认用户提出的方法就是最优解；优先寻找更接近本质、更能提高目标达成率的方法。
🌟 最终判断标准
不是“写得好不好”，而是“这段信息是否提高了达成沟通目的的概率”。
本文开头提到的观点建议信息流：
观点1：https://bonjour.bio/posts/6ab910b316c0b081f3001705
观点2：https://bonjour.bio/posts/6abb2109fc7e6ab7d9408a18
@Guo Qiang @金石徐开
前天看见了一只小兔评论了这条帖子
ber ，
一个鹈鹕踩单车卷成这样？😲
https://claude-opus-5-5.riba2534.cn/