Gladys评论了这条帖子阿哲💨 NowBuilding最近更新产品做到 UI 这块有点困惑。 做web和移动端的时候总忍不住往“好看”上使劲。但最近越看越觉得,游戏平台好像不能光顾着审美,很多时候交互舒服、高级比“审美”重要得多。 现在就在“我觉得这样好看”和“这玩意儿真的好用吗”之间反复横跳😵💫 大家有什么这方面的建议么👀
Gladys产品最终是需要服务于消费者的行为逻辑,好看则是在同质化操作下的一种竞争力。 UI设计也得看你的人群及其目的是什么。例如,他们是具有一定审美需求、平时从事或愿意进行深度思考同时愿意延时满足的人群,那你当然可以在不改变触达终点的同时多做几个有趣交互环节。但如果他们就是想即时享受的,那清晰、明确和快速反馈的设计更适合他们。
Gladys回复了AIKaid看到这个想到了最近大鲸鱼和绘圈那边的事情。 绘圈那边听说是比较抵制AI的 或许在这个圈子里面,每个人的画作是展示自己价值的一个重要载体。 圈子里的人普遍喜欢互相吹捧。 但实际上,技术是否真如赞美语言所讲的那般厉害,以及说有质量,可能难经得住推敲。 可以确定的是,多数所谓的画师,辛辛苦苦画出来的东西,不如 AI 几小时的产出。 这并非是说画师的产出没有价值,没有意义。但客观来讲,从效率的角度上,存在着极大的差距。 这样的客观现实下,所谓的画师,不管是从经济角度还是从个人欣赏角度上,获取他人的认可,都会增加难度。 这导致群体的生存空间被压缩。 所以实际上,并非他们说的 AI 做出来的东西都没有灵魂、没有价值、没有意义,反而是因为被威胁到了,觉得 AI 太过厉害了,所以才会找别的角度去攻击、去反驳。 就像生存世界中的人类一样,一只蚂蚁在地上。无论怎么吆喝、威胁,人也不会感到害怕,不会因此恼怒。 但如果是一只真正的老虎,人类就会因此应激,从而摆出防御姿态。🤔
Gladys举了个很好的事例,大鲸鱼和ds拟人事件折射出来的是以传统艺术与创意劳工等为主要群体的生存焦虑。 这类人往往是有一定专业追求、靠内容吃饭、资源有限又无法退出的中间层创作者。在伪中立的合法性审核机制下,他们的生存空间被量化评估,看似平等竞争下其实是在和另一套商业逻辑下的群体共同挤压本就饱和的市场。 他们既被要求外界自我负责,又无法真正影响环境规则。 所以,与其把它认为是“小粉丝之间的骂战”,倒不如说是某种资源分配者用来转移矛盾,即资源分配问题被翻译成个人能力问题的障眼法的具象化。
Gladys⚒️ 创造、思考,或一切鄙视AI及其从业者的群体,最核心的特征是在分配矛盾中无力改变规则,于是通过鄙视技术使用者来重建优越感。 他们未必真的恨技术,而是恨自己在新稀缺性体系中贬值。 鄙视AI从业者,常常是自证危机的另一种极端化,即无法向上质疑系统,就向下鄙视同行。
Gladys评论了这条帖子Mouna国庆假期看啥电影呢 🎬Mouna· 11天前我们不要再聊AI绩点科研实习vibe-coding了!!🥺 聊聊最近正在玩的游戏?有那首歌在深夜出动你?今天是否有散步或者抬头看看月亮?最近看了什么电影?...... 不需要特别多的分析 🙂↔️(这个电影让我获得了xxx 的感受),哪怕只是简短的一两句话描述真实感受就好,负面的也行(这个电影拍的太烂了 blabla)🤪
Gladys评论了这条帖子ARI_SHANA🙋 Ask You Anything有点好奇。 如果一个人说自己就是个普通人,没什么特点也想不到什么特长。平时也只是去写一点无聊的日常或者感悟之类的,那么大家会怎么去看待呢? 之所以提及这个问题就像是刚来bonjour有点不理解的问题一样,就是所有人都在言简意赅突出主题目的明确。那么这个时候如果有一个“看起来没用,发的东西也没用的人”出现,那么会变成什么样?
Gladys普通、没用以及任何形容词上的评价都是相对而言的,一件事物总会主动或被动地处在不同价值体系下,审美、爱好或能力等亦是如此。当它进入大众视野的反应从短期而言不会和其他与之相较的事物有太多不同,尤其是置于Bonjour这样带有较强社交目的性的平台。
Gladys美漫也是极好的!!无论是大厂还是独立ip我都了解过一点ww神秘学让我想起《猫头鹰魔法社》了!希腊神话也很有意思,虽然里面人物关系我依旧没理清TT..and可惜我类银河/魂游戏完全苦手来的 所以只是云通过过空洞🥀可前辈和大黄蜂真的很神圣啊🥺
Gladys⚒️ 创造、思考,或一切最近Bonjour“好多人啊”.jpg 感觉大多数都是来求职or找合作的呢...幸好班味还没那么重TT(以及金老师能做一个帖子内容检索功能嘛,还是说我呆瓜了˃ ˄ ˂̥̥ ) 不知道有没有爱看美剧or玩独游的呢...尝试在这一堆自介帖中找点能聊包括但不限于AI的日常uu🏳️🏳️🏳️