ARI_SHANA

这篇真的很值得看一下。 四个月前的长文，实际上我也在疑惑这件事，走SOTA的路径真的是对的吗？fable5出来，牛逼！astra出来，牛逼！opus5.5出来，牛逼！今天骂OpenAI，明天骂Anthropic，但是呢？然后呢？ 刷SOTA这件事本来就是无限内卷，卷到最后谁也挣不到钱，除非你的模型能力是最牛的，并且一直是最牛的，然后能力永远吊打第二。否则只要有一天你排第二，用户量就会下跌。所以，方向本身是不是不太正确？ 此外，虽然说oa两家热度是最高的，但如果说技术或者资金，google和幻方，我不觉得它们没钱买卡训练或者挖人，但是它们都不是走SOTA的路径…… 很奇怪

和一位bonjour来的朋友聊了一下，突然想到一句，在未来搞协作，也就是人与AI的协作这方面，最重要的就是两件事： 1.把话说清楚（把需求摸清，并且表达出来） 2.把边界梳理清楚（哪些能做哪些不能做） 现在的fde本质上就是这两件事的外包 woc，有道理啊🫪

纠结了好多天🫨 一直在想要不要开一个新的视频系列去讲一下《政治与英语》文章中的语言腐败概念在现实社会的应用，以及对于某个观点如何从维特根斯坦早期和晚期的观点来进行二次的阐述。 但是有一说一，这种内容通常只有两个结局，要么被冲烂，要么没人看。 这事说到头是原因论和目的论的对抗，不得不说弗洛伊德在人类发展史上就没输过，顺从人性必定胜利啊

思考了一下，一个小项目，与其提供服务不如丢github开源 就这么办吧……

嗯？？？变成碎碎念了？？