圈圈

在帮AI初创做storytelling,从融资、招聘到产品增长叙事。一般会帮忙解决以下问题:

有个让我很惊讶但是觉得可能传递出一个重要信号的事: 最近跟一位行业前辈交流,他提到自己在vibecoding网站,然后跟claude code,跟manus,跟dots,挺多AI工具都会使用,都会对话。 然后他发现cc跟他对话,反馈给他的质量,比他在目前国内任何平台上收获的真人评论反馈,都要更高。 所以这里,我就有几个问题。 1. 真人聚集的论坛/社区还有价值吗,如果有的话,会是什么呢? 2. 未来如果两个人想交流,会是指挥彼此的agent和agent(拥有个体最大context)去对话吗? 3. 一个人跟AI工具(比如说CC)的交互context,会胜过一个人用自然语言在社区发表的观点,讨论的话题等等能提供的context吗?
登录并发表评论

评论 · 13

dddzzz
主要还是claude最像真人 我觉得你这三个问题应该让这些大模型都能达到claude这种人文标准之后再去讨论
圈圈
没那么政治正确的讲,如果顶尖头脑都在普遍跟cc交流,剩下的人可能都不重要了。因为他们大概率永远都对思考和讨论不感兴趣? 老师的意见是,有判断力有审美的可能就一小撮人,就好像国内VC想投的创业者也就那么些人,这些人他们会抢破头,剩下的人他们都不看。
KK
我觉得可以把各类访谈节目当作参考,Ai可以作为个人思考的延伸但未必能替代人与人之间的互动链接,大佬说的意思可能更偏向解决问题上。
圈圈
前辈在思考社区/论坛的意义,认为社区的运营这些很重,但是想要好的氛围和文化很难(当然他可能有点偏悲观)。而且社区的天花板目前是小红书,即刻看都不用看....但小红书的商业化天花板现在也摆在这里了,投资人可能稍微感兴趣,但也不是什么dream big。
圈圈
互动如果用agent对agent实现呢....在授予agent一定context的情况下,这样是不是能更快读取我想要的内容? 因为可能你在社媒/社区发表了ABCEDFGH这么多内容,而我感兴趣的是你几年前发表的观点FG,那么让agent帮我直接读取FG是不是效率更高?
Alex
除非 to agent 的生意比较成熟,不然肯定是避免不了与人交流的,因为给你付费的是人,不是agent
圈圈
最近聊到的几位AI初创founder都在整agent hhhh,也都有了资金支持。当然不是谁的路线都一定成立,但大家可能现在对这个方向充满了兴趣吧。
follin
这里列举的更多是单点vs单点的场景,以个人作为中心点出发的。社区本身是靠大小不一的网络和网络间存在的结构洞,去牵引激发出靠单个人很难做到,甚至不会想到的部分