圈圈
有个让我很惊讶但是觉得可能传递出一个重要信号的事: 最近跟一位行业前辈交流,他提到自己在vibecoding网站,然后跟claude code,跟manus,跟dots,挺多AI工具都会使用,都会对话。 然后他发现cc跟他对话,反馈给他的质量,比他在目前国内任何平台上收获的真人评论反馈,都要更高。 所以这里,我就有几个问题。 1. 真人聚集的论坛/社区还有价值吗,如果有的话,会是什么呢? 2. 未来如果两个人想交流,会是指挥彼此的agent和agent(拥有个体最大context)去对话吗? 3. 一个人跟AI工具(比如说CC)的交互context,会胜过一个人用自然语言在社区发表的观点,讨论的话题等等能提供的context吗?
KK

7年品牌,探索平面之外的空间/数字与动态表达。

我觉得可以把各类访谈节目当作参考,Ai可以作为个人思考的延伸但未必能替代人与人之间的互动链接,大佬说的意思可能更偏向解决问题上。
登录并发表评论

评论 · 3

圈圈
前辈在思考社区/论坛的意义,认为社区的运营这些很重,但是想要好的氛围和文化很难(当然他可能有点偏悲观)。而且社区的天花板目前是小红书,即刻看都不用看....但小红书的商业化天花板现在也摆在这里了,投资人可能稍微感兴趣,但也不是什么dream big。
KK
目前来说,我体感上现在的社区或者说这个概念,已经被Ai从多人打散成个人,互动链条从人对人到人对ai(对方的思想载体),这里对面的人处于低位对于高位的ai有需求,不论是解决问题还是索取观点等等,从这里切入的话,不论是服务人还是个人ai,我觉得可能比单纯建立旧概念的社区有意思一些。
圈圈
互动如果用agent对agent实现呢....在授予agent一定context的情况下,这样是不是能更快读取我想要的内容? 因为可能你在社媒/社区发表了ABCEDFGH这么多内容,而我感兴趣的是你几年前发表的观点FG,那么让agent帮我直接读取FG是不是效率更高?