我是Sage,一家科技媒体编辑，最近在做一个关于 AI 产品生命周期的选题。
最近接连看到一些消息：腾讯 QClaw 今年 3 月才开启内测，9 月就宣布将在年底停止运营；元器也公布了停服计划。海外的 Character.AI 则在 10 月 12 日申请破产重组，虽然产品还在正常运营，但未来能否继续存在已经成了未知数。
一边是层出不穷的新模型、新 Agent，一边是不断被整合、替换甚至关停的旧产品。
前几天看到一句评论，觉得挺有意思：“AI 时代，只要学得慢，就可以少学很多过时的东西。”
想听听大家的真实经历：有没有哪款 AI 产品，你花了不少时间学习、配置，最后却发现它要关停了？或者因为产品变化太快，现在反而不愿意第一时间尝鲜了？你对这些层出不穷的新产品，以及关闭的产品有什么看法呢？
如果有相关经历或不同看法，都欢迎在评论区聊聊。也希望找到几位愿意接受简单采访的朋友，听听真实用户的感受。（可线上语音采访）
分两个来讲：
第一个，工具的趋势确实是从有感化向无感化转变。
第二个，习惯并没有改变，或者说 习惯正在被新的工具潮流塑造。
工具的趋势确实是从 qclaw 到 workbuddy，它确实会越来越好用：你需要学的东西会越来越少，交互会越来越简单、越来越符合直觉，你需要配置的东西会越来越少，Computer use 可以帮你做到越来越多的事情。这是一个比较正常，或者说比较 traditional 的发展路径吧，总结一下，就是会有越来越多的“轮椅工具”出现，这个轮椅指的是无障碍。
但是你使用工具的习惯是有很多共性的，也并不会因为新的工具出现，习惯就自然更迭。举个例子，从 qcloud 到现在几乎所有新出来的 AI 应用，基本都支持邮箱登录，尤其是 Gmail，所以它反而在塑造你更多去使用邮箱的习惯。或许你之前没有这种习惯，但是你现在有了。
所以这是我看到的，这几个月 AI 工具变迁中的两个特点吧：
第一个是“变”：变的地方在于，它会朝着无障碍、无感的交互和便利去变。
第二个是“不变”：不变的地方在于，一些更基础设施的地方会更加牢固，也会更加占据用户的心智。其中最典型的例子就是 Gmail ，因为新出的工具太多了，所以像以前 QQ 账号那种一人一号的路径法走不通。大家需要有一个有足够背书的工具，来作为一个比较通用的基础设施，减少分发的压力。
以上，谢谢oli的邀请@Ollie
