我对社区里用 AI 发帖其实没意见。🤷‍♀️ 我在乎的点在于，那个板块叫“自荐”。自我介绍的时候，连一两句发自内心的真实表达都没有，全都交给了提示词。 难道现在的 Agent，已经比你自己更懂你做过什么、是个什么样的人了吗？

@Vincent 治理机制思考下🩷

聊聊我的看法： 1. 机制引导问题：自荐天然功利。面对没有限制的空白输入框，粘贴的阻力最低，用户永远会选阻力最小的路径。 2. 定位决定手段：做资产展示（对标 Hugging Face/PH）靠客观指标与背书；做人脉撮合，就强化技能筹码、弱化主观文字。诸如此类，每个情况都不一样。 个人感觉，目前最快见效的是限制性输入（字数物理截断），卡片展示多大，输入端就限多紧，用产品流程塑造调性，而不是寄望用户的道德自觉与审美。限制虽有流失风险，但机制对了，功利心就是高信噪比生产力。加油💪！

字数不能物理截断😭我讨厌 X 的一点就是这个原因！不得已为此付费…但如果 Bonjour 也这么做…好吧，也合理～

限制是会有负面感受，但只限制自荐影响其实应该不大（个人主观判断），况且我觉得自荐本来就该像卡片页面那样，自我介绍太长，观感压力太大

「观感压力太大」？是指对观看者还是对自荐者来说呢？如果是观看者的话，那或许 ta 可以选择不看？这是 ta 能做的决定… 就是自荐者有权利决定自己的介绍有多长，太长会影响别人的观感，这是 ta 要承受的代价，而观看者可以选择不看，但 ta 如果愿意看，那会增加对这个人的了解。当然，平台如何决定（包括给予用户多少权利）是平台的价值观，作为用户我也想表达我的想法～（最近看的这部电影注意到的这句台词太契合我所想表达的意思了 🥺

你说的对（你这段就自带很大压力

对不起，真诚地向你道歉 🙇‍♀️ 其实有感觉到我的锋利…但只对事不对人，真的…

放轻松，不用道歉。我抗压强，不在乎长短，但很多 I 人确实容易被长篇输出劝退。之前做过几个社区，不少都是在细微的观点摩擦里慢慢磨损、最终氛围崩掉的。怎么在机制和调性上做好平衡，蛮考验产品策略设计的。

我能说我是 I 人但超级无敌喜欢写东西吗？🥺 不过你说的对，就是当我面向的是具体个人而且是在只有双方存在的场域时，对方的回应会决定我如何回应对方，但在更多是我主导的场域（比如社媒）那就会更多地考虑我此时有什么感受想说什么…当然，有目的的做自媒体除外！然后关于你说的社区这个，其实我没有了解那也就没有话语权了，但我觉得实践过的事情绝对是有合理性的！（多说一句，允许不同的人存在也允许其以自己愿意参与/舒服的方式存在——会是做社区很重要的考量之一！