Guo Qiang碎碎念21天前我对社区里用 AI 发帖其实没意见。🤷♀️ 我在乎的点在于,那个板块叫“自荐”。自我介绍的时候,连一两句发自内心的真实表达都没有,全都交给了提示词。 难道现在的 Agent,已经比你自己更懂你做过什么、是个什么样的人了吗?刷了一圈那个自荐,很多能看出来是 AI 直出未修改过。 我就挺好奇,AI 生成的东西,哪怕稍微过一遍、改几句润色一下也… | Bonjour! 数字名片Guo Qiang发布的动态 · 频道:⚒️ 创造、思考,或一切 · 刷了一圈那个自荐,很多能看出来是 AI 直出未修改过。 我就挺好奇,AI 生成的东西,哪怕稍微过一遍、改几句润色一下也比直接复制好吧?连标点和模版句式都不修剪就直接发出来,到底是真觉得模型写得挑不出毛病,还是单纯连多看一眼都懒得看?https://bonjour.bio/posts
Guo Qiang21天前聊聊我的看法: 1. 机制引导问题:自荐天然功利。面对没有限制的空白输入框,粘贴的阻力最低,用户永远会选阻力最小的路径。 2. 定位决定手段:做资产展示(对标 Hugging Face/PH)靠客观指标与背书;做人脉撮合,就强化技能筹码、弱化主观文字。诸如此类,每个情况都不一样。 个人感觉,目前最快见效的是限制性输入(字数物理截断),卡片展示多大,输入端就限多紧,用产品流程塑造调性,而不是寄望用户的道德自觉与审美。限制虽有流失风险,但机制对了,功利心就是高信噪比生产力。加油💪!
Helia20天前「观感压力太大」?是指对观看者还是对自荐者来说呢?如果是观看者的话,那或许 ta 可以选择不看?这是 ta 能做的决定… 就是自荐者有权利决定自己的介绍有多长,太长会影响别人的观感,这是 ta 要承受的代价,而观看者可以选择不看,但 ta 如果愿意看,那会增加对这个人的了解。当然,平台如何决定(包括给予用户多少权利)是平台的价值观,作为用户我也想表达我的想法~(最近看的这部电影注意到的这句台词太契合我所想表达的意思了 🥺
Guo Qiang10y+ 平台产品与全栈工程 (Ex-GitLab, Bilibili) | Building PatchCat (AI Prompt Flow Orchestrator) 🛠️ | 探索 AI Native 工作流演进,Open to connect.你说的对(你这段就自带很大压力20天前
Guo Qiang20天前放轻松,不用道歉。我抗压强,不在乎长短,但很多 I 人确实容易被长篇输出劝退。之前做过几个社区,不少都是在细微的观点摩擦里慢慢磨损、最终氛围崩掉的。怎么在机制和调性上做好平衡,蛮考验产品策略设计的。