我对社区里用 AI 发帖其实没意见。🤷♀️
我在乎的点在于，那个板块叫“自荐”。自我介绍的时候，连一两句发自内心的真实表达都没有，全都交给了提示词。
难道现在的 Agent，已经比你自己更懂你做过什么、是个什么样的人了吗？
刷了一圈那个自荐，很多能看出来是 AI 直出未修改过。 我就挺好奇，AI 生成的东西，哪怕稍微过一遍、改几句润色一下也… | Bonjour! 数字名片Guo Qiang发布的动态 · 频道：⚒️ 创造、思考，或一切 · 刷了一圈那个自荐，很多能看出来是 AI 直出未修改过。 我就挺好奇，AI 生成的东西，哪怕稍微过一遍、改几句润色一下也比直接复制好吧？连标点和模版句式都不修剪就直接发出来，到底是真觉得模型写得挑不出毛病，还是单纯连多看一眼都懒得看？https://bonjour.bio/posts
聊聊我的看法：
1. 机制引导问题：自荐天然功利。面对没有限制的空白输入框，粘贴的阻力最低，用户永远会选阻力最小的路径。
2. 定位决定手段：做资产展示（对标 Hugging Face/PH）靠客观指标与背书；做人脉撮合，就强化技能筹码、弱化主观文字。诸如此类，每个情况都不一样。
个人感觉，目前最快见效的是限制性输入（字数物理截断），卡片展示多大，输入端就限多紧，用产品流程塑造调性，而不是寄望用户的道德自觉与审美。限制虽有流失风险，但机制对了，功利心就是高信噪比生产力。加油💪！
字数不能物理截断😭我讨厌 X 的一点就是这个原因！不得已为此付费…但如果 Bonjour 也这么做…好吧，也合理～
限制是会有负面感受，但只限制自荐影响其实应该不大（个人主观判断），况且我觉得自荐本来就该像卡片页面那样，自我介绍太长，观感压力太大
「观感压力太大」？是指对观看者还是对自荐者来说呢？如果是观看者的话，那或许 ta 可以选择不看？这是 ta 能做的决定… 就是自荐者有权利决定自己的介绍有多长，太长会影响别人的观感，这是 ta 要承受的代价，而观看者可以选择不看，但 ta 如果愿意看，那会增加对这个人的了解。当然，平台如何决定（包括给予用户多少权利）是平台的价值观，作为用户我也想表达我的想法～（最近看的这部电影注意到的这句台词太契合我所想表达的意思了 🥺
10y+ 平台产品与全栈工程 (Ex-GitLab, Bilibili) | Building PatchCat (AI Prompt Flow Orchestrator) 🛠️ | 探索 AI Native 工作流演进，Open to connect.
社交压力因人而异。
举个极端场景：活动自我介绍，一个人掏出厚厚一叠 双面A4 纸念稿，另一个人两三句带过兴趣爱好，现场氛围立刻截然相反。
道理相通，短对话永远比厚重的小作文更容易让人轻松接茬。
登录并发表评论
评论 · 1
有补充 🙋♀️ 我这边还会考虑到其他点，比如说平台是想单纯服务于招聘本身，还是说也想服务于 Launch Myself 本身，感觉二者的重点还是有区别的，还有就是，我会留意到网页上和小程序时间线的设计都是一致的，也就是信息流的显示，要查看完整内容是自己选择点开，从这点来看，内容长短其实不太有影响，还有，每个人对语言/文字的表达理解会有差异，感受也会随之变化…然后你举例的场景，我也有别的理解，看人下菜碟看菜吃饭——或许很多人都会这么做，所以线下场域，或许有可能只要这个人不够迟钝（所谓能读空气），ta 应该是懂得怎么调整自己的表现的吧？😂然后我感觉线下和线上的区别，一个是立体空间，虽然有被压缩的部分（当时不被展示/看到的部分），但 ta 的实时生成是会被场域牵着走的，会当场可见，另一个是平面，很多东西会被压缩，实时生成的体感不这么强烈，但 ta 有足够的时间去反应怎么表现自己，与此同时也受「我到底想在这里留下哪一个面向约束」，那我对你的立场的理解就是，如果要让人快速了解自己，就得尽可能克制也清晰，尊重别人也尊重对方的时间…就是都合理的，只是选择进入的视角不一样，然后得到的看法不一样，于是有了我们对彼此的露出吧…嗯，我的小小理解（请别有压力，我也不想这样…