• 首页
  • 消息
  • 我的主页
    • 团队地图
    • 职位列表
    • 报刊亭
    • 我的
立即登录
设置
隐私政策用户条款营业执照人力资源服务许可证浙B2-20260388浙ICP备2024101243号浙公网安备33011002018106号© 2024-2026 Bonjour! 数字名片. All rights reserved.
社区找工
消息我
🧑🏻‍🚀 招募中

kalmiayu

我在寻找那些能让代码长出翅膀的AI极客,把疯狂的想法变成现实 主页有联系方式可直接投递

  • 🧙 Agent 架构研究
  • 🧙 Agent / RAG 工程师
6关注5被关注5互相关注
kalmiayu☕️ Coffee Chat
看看你们的👀
kalmiayu🦄 酷工作们!
做招聘最开心的事,是候选人变成了同事 最近招的一个后端工程师,当时聊了不到半小时就觉得很对味。他问我团队在做什么,我讲了zleap这个产品的目标和技术优势,他听完说“这个我想来试试”。 这周他主导的一个模块上线了。中午吃饭,他拉着我讲了半天技术细节,虽然我没完全听懂,但能感觉到他眼里的光。 这就是做招聘最有意思的地方。你不是在“填坑”,你是在帮一个对的人找到对的地方,然后看着他一点点把事情做出来。 如果你也在找一个能让你眼里有光的地方,来聊聊。我们在招Agent方向的人。
kalmiayu😎 寻求合作
RAG 找不到跨文档答案的时候,问题可能不在模型 最近看了一篇讲企业知识库落地的文章,里面有个场景特别真实:员工问“跨区域采购谁来审批、需要什么材料”,答案散落在财务制度、采购规程、历史项目的七八份文件里。普通RAG按语义相似度检索,结果是新旧规定混在一起、金额条件对不上、每个说法都找不到出处。 我就在想,RAG做了这么久,为什么这个场景还是这么难? 传统RAG靠向量检索,本质是“找相似的”。但“相似”不等于“相关”——尤其是问题涉及多个文档、多个条件的时候。GraphRAG试图用知识图谱解决这个问题,但建图成本高、维护难,项目越做越重。 我们团队的做法不太一样。我们做了一个叫SAG的东西,核心思路是:不建图,用SQL做关联。 具体来说,把文档拆成Event(事项)和Entity(实体)——Event保留完整语义,Entity负责跨文档连接。查询的时候,先找到相关的Event,再通过共享的Entity做SQL JOIN,动态“生长”出一小片临时图谱。不需要预先维护一张巨大的知识图谱,查询的时候现关联。 效果还行。在HotpotQA、2WikiMultiHopQA、MuSiQue三个标准多跳检索基准上,多项Recall指标达到业界领先水平。生产环境已经跑了约5亿条数据,检索延迟保持在秒级以内。 SAG已经在GitHub开源了(Zleap-AI/SAG),目前2.5K Star。论文也挂在了arXiv上。 我们公司叫Zleap(智跃) ,做的事情不只是SAG——我们在做一整套企业AI化的组织基建:SAG负责组织企业知识(Context Infra),Zleap OS负责让Agent进入组织关系、可治理可协作,FDE负责把技术落地到企业现场。 如果你也在搞RAG、Agent、企业知识库这些东西,欢迎来碰卡聊聊。 我们团队在招人,方向是Agent架构和知识库相关。带上你的GitHub或Blog来聊,比简历酷多了。

kalmiayu