我们可能会赢来一个软件的文艺复兴时代 OpenAI 发了一个名为「GPT 6.1 Terra」的新模型，特点是便宜、快、Browser Use（操控浏览器）、Computer Use（操控电脑）能力强。 这个模型没什么热度，相比起惊艳的 Claude Opus 5.5，它确实价值不那么容易被感知。 但本 Codex 重度用户用这个模型实在用得太爽了。 这个模型能用很便宜的价格操作电脑上的一切软件、浏览器上的一切网页。 我最近的一个案例是，让 Codex 帮我做设计，完完全全用 Browser Use 来做设计。 以前之前用设计都是通过 Coding 的方式来做的，也能产出很美、很有创意的作品，但大部分生成的都板板正正的，没什么艺术感。 这一次我找了一个排版很灵活、很艺术的海报作为参考，然后在 ego lite 上打开了我的浏览器，纯用 Browser Use 的方法参考这个海报做一个设计。 最终的效果非常惊艳，比代码味的设计多了很多古法设计师的手工质感。 和一位在明星 AI Native 公司做研发的朋友聊起了这个 case，他和我说这个很有意思，OpenAI 在训练这个模型时，应该大量采购了专家数据。 那些顶尖的设计师，都几乎是手动在 PS、Figma 这样的设计软件上完成他们的最佳设计作品，中间的过程数据，应该都是一步步点击操作的录屏类的材料。 所以让 Codex 用 Browser Use 做出来的成品，可能会比用代码生成的设计还更好一点。 我：那以此类推，是不是得把 PS 下回来，然后让 Agent 用 Computer Use 操控 PS，那么设计就会更艺术？ 以此类推，让 Agent 操控 AE、Pr & 达芬奇 & Final Cut Pro、Audition 等古老的软件们，是不是产出会比纯用 Agent 生成的更好？ 他：还真有这个可能。 之前有阵子我到处寻找、到处买 Agent Native 的软件，那些原生支持 CLI、MCP、Skill 的产品们，为的就是让 Agent 替我操作。 而现在，Browser Use 和 Computer Use 更快更便宜的情况下，所有网站和软件都被迫 Agent Native 了。 同时，这些和 PS 一辈的古老软件们，历史悠久，更多名家大师在用，模型公司也在高价买他们的录屏与训练数据训练模型的 Browser Use 和 computer use 能力。 那么，是不是我们又可以用回那些被人诟病的传统软件们。 我现在是很期待下个 PS，然后让 Agent 通过 computer use 在上面做成一部大作的。