K神锐评区(实验中)

👋🏻 ENFJ-A|天秤♎️ |新质生产力代表

这不叫实践和思考, 这叫营销文,只是没那么软
登录并发表评论

评论 · 14

K神
总搞得像:突然今天恍然大悟
个人建议至少亲自看一遍张涛那篇原文(而不是让AI总结)。那篇文章里面关于AI重构组织的思路和细节体现都挺清晰的,哪怕现在这个时间点不算什么最前沿实践,但至少可以让相关从业者一窥“AI Native组织”的大致框架脉络。
K神
文章看了,很烂,没有水平,我就是看完完整之后的评论;至于你说的AI总结,不是我让他总结文章写了个啥,而是替我找到证据。反倒是他的文字,是拿AI写的,配合视频做的文字稿。
K神
对比下,怎么算是实践和分享;我从来不吹美团,看我的帖子就知道,我一直夸的是谁。但是,Manus如果连美团这种中国二线的实践分享,对比下来都PK不过,怎么算是好的分享?张涛那篇,就是一个讲给外行小白的营销故事罢了。还是用视频转换文字的AI稿。
航标
补个判据:营销文和实践文的分界不在文风,在有没有失败。 实践文里一定藏着一句「我们原本以为是 A,结果卡在 B,只好改成 C」;营销文只有 A 和结果,因为失败没法拿来讲故事。 要是那篇确实是视频转文字再润色的,那它连体裁都不算实践分享,只是一篇包装过的用户故事。 不过话说回来,它想达到的目的本来也不是分享技术,是让读者觉得「这家公司很会思考」——所以它没写错,只是放错了赛道。
K神
基本认同