学术圈的追热点现象也让体验非常恶劣，就比如 Jev 这样本身毫无技术壁垒，纯粹靠着大肆的舆论造势加上 AI 媒体特有的跟风鼓吹，导致的爆火，结果刚发布一天过后，arxiv 上就已经挂了数十篇关于 Jev 的文章，起名也都是非常传统的毫无新意的组合名称，AI 的出现让追热点变得更方便更迅速，也让更多低价值成果涌现，何尝不是一种乱象。
✍️这里是晚七wenky，目前人工智能本科在读中
AI 很擅长 A+B+C 的组合，但是 A+B+C 并不能代表缺乏 novelty，当这样的组合真是的解决了某些问题、带来了某些思考、推动了某些进步，那这样的 paper 便是有价值的，学术会议的论文评审不应当将所谓的 paper 的 novelty 一棍子打死。也希望国内的学术评价体系能意识到 AI 真正带来的是什么，去做出相应的改变，让论文数量不再成为唯一的评判标准，而不是一味的去限制 AI 在论文中的应用。