做了一个 AI 小产品，叫知识塔罗（Knowledge Tarot）。 一句话：把你写过的日记、笔记、AI 对话、读书摘抄切成一副牌堆，然后像抽塔罗一样，抽出来和你过去的内容做自我对话。 为什么做这个 我一直在用 Obsidian 写东西，写了几年发现一个问题：写过的东西，基本不会再回去看。 它们躺在库里，像一坨沉没的内容。我知道里面有想法、有情绪、有当时的判断，但我没有理由再打开它们。 塔罗给了我一个借口。 不是去"复习"它们，而是带着一个当下的问题去抽——"我现在卡住的点是什么"、"这段关系真正的问题是什么"——然后让 AI 从你过去的内容里抽出几张牌，用你自己的话回你。 它的奇妙在于：牌面上是你自己说过的话，但抽出来的时机不是你选的。 现在到什么程度 还在打磨阶段，没有用户，只有几个朋友试过。这次发出来是想听开发者视角的第一印象。 核心机制已经跑通： 导入自己的内容 → AI 切片成专属牌堆（日记、笔记、AI 对话、读书摘抄都行） 两种抽牌方式：日签（一个入口，轻） / 三牌阵（三个入口，适合复杂选择） 回应风格：温柔陪伴 / 一针见血 / 哲学思辨 / 玩味段子手解读视角：荣格 / IFS / 叙事疗法 不想导入自己内容也没关系，我做了一副公共牌堆可以试玩——是我自己和 DeepSeek 的一年隐私对话，725 张，已脱敏。直接点进去就能抽。 怎么试 Demo： http://110.40.140.131:8080 进去会看到两个入口： 先借用一副公共牌堆（推荐先这个，零门槛） 导入我自己的内容（上传后大约 1-10 分钟可以抽第一张牌） 想要什么反馈 我搭了一个 8 分钟的轻量反馈入口，想听开发者视角的真实判断： 一眼看这个名字和一句话简介，你以为是做什么的？ 哪个入口更让你想点？ 这个机制哪里你不懂、哪里觉得没必要？ 第一次发社区之前，你觉得最该先改哪个地方？ 反馈链接：https://mizzen.top/interview/dc527582?source=link 不是正式调研，就是一个低门槛的反馈入口。愿意多说两句就多说，不想填直接评论区讲也行。 一些我还没想清楚的事 "知识塔罗"这个名字到底够不够清楚，还是说太神秘了 回应风格和解读视角这些选项，首发时是该全展示，还是先藏起来 导入自己内容这条路径，门槛到底高在隐私、格式、还是等待时间 它到底更像知识库工具、心理工具、AI 塔罗，还是开发者实验项目——我自己也还在纠结 如果你有判断，评论区或者反馈链接都行，我都会看。