记录一下，自己手搓AI工具的迭代过程。
vibecoding以来，
不知不觉，想要发帖子，会优先在本句子上发，随后再考虑要不要在朋友圈发了。
自从上次给自己做了找工地图以来，我发现我自从用AI之后就一直让AI给我做深度的调研，但是每次如何设计调研的提示词都很麻烦。于是，如何能让AI快速的从我简略的话语中挖掘出我的深层意图，进行个性化的深度调研，确保信息的真实性，并且生成容易看的视觉负担小的报告这就成了一个重大的问题。
我一狠心做了一个深度调研系统。
一开始只是配置了一些执行脚本，能够让AI输出标准化的内容，但是总觉得不够，后来就自己设置了意图挖掘功能，这是我觉得整个系统最有灵气的部分。
但是在执行层面依然有很多的问题，往往我把具体的规则流程都配置的很好，但是agent会敷衍执行，所以我就一狠心，给整个系统的架构进行了大刀阔斧的改革，严格遵循smart agent dump tools的设计哲学，把复杂的决定和判断都交给 Agent来做，工具只负责最简单的功能实现就行。
这个系统几乎是我的百科全书，它能够回答我几乎所有的问题，产品拆解、职业方向探索、个人决策等等。
目前已经迭代了将近10版了，无限进步！
https://providence-f.github.io/research-os/
今天看到记忆张量做的 ai记忆系统，根据人睡眠时候大脑的活动，给ai做了睡眠系统，让AI在离线的时候回忆、巩固、推理、日记，我忍不住想象下一步是不是可以给ai解梦和精神分析了？
做了一个 AI 小产品，叫知识塔罗（Knowledge Tarot）。
一句话：把你写过的日记、笔记、AI 对话、读书摘抄切成一副牌堆，然后像抽塔罗一样，抽出来和你过去的内容做自我对话。
为什么做这个
我一直在用 Obsidian 写东西，写了几年发现一个问题：写过的东西，基本不会再回去看。
它们躺在库里，像一坨沉没的内容。我知道里面有想法、有情绪、有当时的判断，但我没有理由再打开它们。
塔罗给了我一个借口。
不是去"复习"它们，而是带着一个当下的问题去抽——"我现在卡住的点是什么"、"这段关系真正的问题是什么"——然后让 AI 从你过去的内容里抽出几张牌，用你自己的话回你。
它的奇妙在于：牌面上是你自己说过的话，但抽出来的时机不是你选的。
现在到什么程度
还在打磨阶段，没有用户，只有几个朋友试过。这次发出来是想听开发者视角的第一印象。
核心机制已经跑通：
导入自己的内容 → AI 切片成专属牌堆（日记、笔记、AI 对话、读书摘抄都行）
两种抽牌方式：日签（一个入口，轻） / 三牌阵（三个入口，适合复杂选择）
回应风格：温柔陪伴 / 一针见血 / 哲学思辨 / 玩味段子手解读视角：荣格 / IFS / 叙事疗法
不想导入自己内容也没关系，我做了一副公共牌堆可以试玩——是我自己和 DeepSeek 的一年隐私对话，725 张，已脱敏。直接点进去就能抽。
怎么试
Demo：
http://110.40.140.131:8080
进去会看到两个入口：
先借用一副公共牌堆（推荐先这个，零门槛）
导入我自己的内容（上传后大约 1-10 分钟可以抽第一张牌）
想要什么反馈
我搭了一个 8 分钟的轻量反馈入口，想听开发者视角的真实判断：
一眼看这个名字和一句话简介，你以为是做什么的？
哪个入口更让你想点？
这个机制哪里你不懂、哪里觉得没必要？
第一次发社区之前，你觉得最该先改哪个地方？
反馈链接：https://mizzen.top/interview/dc527582?source=link
不是正式调研，就是一个低门槛的反馈入口。愿意多说两句就多说，不想填直接评论区讲也行。
一些我还没想清楚的事
"知识塔罗"这个名字到底够不够清楚，还是说太神秘了
回应风格和解读视角这些选项，首发时是该全展示，还是先藏起来
导入自己内容这条路径，门槛到底高在隐私、格式、还是等待时间
它到底更像知识库工具、心理工具、AI 塔罗，还是开发者实验项目——我自己也还在纠结
如果你有判断，评论区或者反馈链接都行，我都会看。