关于“反规训叙事”的逻辑推论： 不要相信“反规训叙事”。 大多数“反规训叙事”都会遇到一个基本的逻辑问题——在宣传自己的叙事时，这个叙事也在某种程度上形成了新的、更小众的“规训叙事”。 在这种情况下，“反‘反规训叙事’”、“反‘反‘反规训叙事’’”、“反‘反‘反‘反规训叙事’’’”，到底算是“反规训”的，还是“被规训”的，就很难下定论，因为边界已经模糊了。 因此，“反规训叙事”往往不是一种策略，而更多是一种营销或身份认同手段。在某个领域内创立“反规训叙事”的人，可能意识到自己在传统“规训叙事”内得不到想要的结果，于是将“反规训”作为自己的一段故事、一场营销，用这种方式获得与众不同的结局。 进而可以观察到，如果自己非常认同“反规训叙事”，反而可能意味着本质上自己还是喜欢“规训叙事”，只不过是想成为“最小众的大众”，也就并没有跳出零和博弈的怪圈。 因此，要么尝试跳出零和博弈，去打造属于自己的叙事，不必纠结它叫什么；要么就认为“反规训叙事”和“规训叙事”本身没有什么意义，专注于自己感兴趣的领域，确保能够一直做事就好。