Ray

最近一些有关「创意」的思考： 创意的本质其实很简单：让信息引人注意，以及做信息减法。 我们为什么需要创意？因为这个世界的信息已经太多了。一个人真正愿意停下来看的东西很少，所以创意首先要解决的，是让信息被看见。而在被看见之后，又要尽可能用更少、更准确的东西，把真正想说的事情传递出去。 所以创意其实不是为了“看起来有创意”。它最终还是服务于信息传递。 如果一个创意让人觉得好有意思，但看完以后完全不知道你想说什么，那它可能只是一个有趣的形式。如果是为了追求所谓的巧思，把原本一句话就能讲清楚的事情绕了三圈，那这个创意反而增加了理解成本。 好的创意不是把事情变复杂，而是用更聪明的方式，把复杂的东西讲简单。如果连这个最基本的事情都做不到，那还不如老老实实说话。

今天看到人物发的这篇关于 GAP 的讨论挺有感触的。 以前会觉得，离开工作半年，无非就是少赚点钱呗等休息好了状态好了再回来。但 AI 时代可能不是这么简单。你离开的这段时间，行业不会等你。原来的岗位可能已经变了，招聘要求变了，甚至一个团队需要什么样的人都变了。等你重新打开招聘软件时，发现自己熟悉的那套规则已经失效了。 所以现在对普通职场人来说，真正让人不安的不是会不会被 AI 取代，而是离开系统一段时间以后再回来，你发现这个系统已经完全换了一套规则

在X上看到有人分享了一种有意思的 Agent体检方法：让 Agent 反过来检查你写给它的规则。 它会寻找其中可能存在的：表述不清、互相冲突、重复的规则；导致 Agent 不必要停顿和反复确认的要求；限制它自主执行任务的指令；以及那些原本出于谨慎，却无意中限制了 Agent 的规则。 而且它不会只告诉你“哪里有问题”。它还会标注问题在哪里，影响是啥以及怎么修改，甚至还会指出哪些修改可能会扩大 Agent 的权限。 这其实触及了一个很有意思的问题。当我们开始使用 Agent，我们也需要去思考如何为机器制定工作的边界。 某种程度上，我们正在学习一件新的事情，如何设计一个让机器能够自主工作的环境。 这可能也是 Agent 时代一个很容易被忽略的能力，你如何在你制定的规则之间进行取舍。

多邻国你真的够了……