AI圈的人物访谈总在造神，不会写人 读了AI人物几篇访谈，扫了几眼就脑仁蜂鸣。 开篇就是头衔大爆炸，数字大膨胀：清华、斯坦福、顶级机构、百万融资、千亿估值、技术突破…… 于是问题就来了： 为什么 Elsewhere 写AI人物能令人印象深刻？ 写梁文锋甚至实现破圈传播？ 以下是我的理解： Elsewhere在创刊词就确立了使命：看见这个行业人和事的另一面。 在众多 AI 媒体中，Elsewhere有一种很容易被辨认的风格：它关注的从来不只是技术、产品或者公司，而是技术背后的人和TA的相信。 并且，更进一步地发问：这个人在持续回答什么问题？ 因为人会在不断摸索中形成他的相信；一个人的相信，又决定了他的选择和行动。 就我的理解，这个问题很大，接近于文学母题的层级。 自我，成长，配得，意义，时间，创造，自由，孤独...... 即便是剥离掉行业背景和人物，这些母题依旧成立。 比如说： 刘元的母题是创造：我的人生，要留下什么？ 他的相信：人应该留下自己的代表作。 所以，即使已经是真格基金合伙人，他仍然会因为没有雷霆万钧的作品而苦恼。 王华东的母题是成长：一个人还能不能不断超越自我？ 他的相信：人可以比昨天做得更好。 所以，他持续学习，接住了互联网，制造业，AI与机器人……就连马拉松都追求跑得比昨天快。 孙天祥的母题是探索：已经证明过自己之后，还要不要继续走向未知？ 他的相信：未知与变化，比重复成功更迷人。 所以，他做了很多反共识的事，从考了第一就不想学了，到此时此刻加入百废待兴的百度。 这也是跟读者连接的地方，因为我们是人，人天然会对人感兴趣。 毕竟孔子说：鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？ 一个人的挣扎、相信和选择，总能照见另一个人。 人也希望看到不同人关于同一个母题的回答：从观点到行动，从中获得启发。 由此，读者开始关心人物的命运，迫不及待地想要读下去。 具体在写法上， Elsewhere 的第一个要点是：找到最大的矛盾点/反常识。 因为矛盾的张力最足，是看见一个人深处的那道裂缝。 比如说，刘元是真格基金合伙人，却会自嘲没有代表作，自己就像宫中得宠的太监。 为什么一个在世俗眼中财富自由的人，会有这种的困扰？大家当然好奇。 Elsewhere 还有一个令人回味的人物塑造法，我把它叫做：不空枪。 比如说有一句描述刘元：他是个浪漫、善意，以及感性的人（有点嬷了）。 后文就举了很多细节来接住，这颗子弹。 比如说，刘元会送肖弘丘吉尔的海报，会对 Oceanic（海洋般）或 Ossification（骨化）这样的词表示惊奇。