人工智能，不过是一支箭 当下人工智能叙事有一个很有意思的点，把agent的代理能力放大到了一个极致的代替水平。代理是嵌入流程的协作者，是按照固定流程辅助完成任务，代替是接管闭环的执行者，是完全自行完成任务。一字之差，暗藏的是控制权最终存在的一场博弈，但是人工智能真的有代替人类的能力吗？ 因此回归标题：人工智能，不过是一支箭。此处的人工智能主要指的是llm以及agent水平的模型层面，因为本人才疏学浅，如有缺漏欢迎指教。用箭比喻是因为箭矢本身是基于弓箭沿着确定的物理方向，目标是打中靶点。而人工智能本身也是基于人为设定的目标（靶点），通过基座模型的能力以及提示词的设定（弓箭），基于一系列运算吐出最适合的答案的过程。 最适合是对于人工智能的最大约束，目标是人工智能无法脱离人类的先天枷锁。作为一把箭，本身是无法脱离自身的工具属性的，但是有些观点认为，人工智能可以通过足够的数据形成自驱，形成自我能力。对此，基于生物进化的神奇性我认为长期来看可能有此希望。但是当下的约束下人工智能大抵是无法离开其依附的土壤，因此本身无法脱离其自身的约束性。当下的人工智能实质是基于数据精确拟合推测弓箭的路径，给出看似接近目标的结果。 所以我将人工智能喻作箭矢，在现代进程这个箭矢通过材料的提升，弓的提升，驾驭者能力的高低对于靶点的命中程度均有差别，因此导致目标完成度的高低差异。部分agent目前明面上呈现自我规划能力，本身是在箭矢上加上了更好的配置，不影响前文的形容。 故在人工智能发展下，人并非会失去生态位，而是将加强自身对工具的理解能力，并发挥进化中的利用工具的天赋。 在一些叙事中认为人工智能会产生较强负面影响，也有认为技术革命总体是推动社会进步的。当下人工智能作为一个更好用的工具本身对于传统工具所在产业是起到了加强的效果，这是无可厚非的。弓箭可以射向猎物，也可以射向同类--工具的中立性，永远在等待使用者伦理的裁决，在所有工具发展中均会存在，这是技术发展中所需约束的难以避免的命题。因此整体来看我认可宏观上人工智能对于社会发展的正向影响。 但是无可争辩的是人工智能目前对于工具的影响是，减少了原本工具的操作者，原本需要多人用木棒的场景转变为弓箭则减少了这一环节所需的成员，但是弓箭带来的产量的增长需要有人承接这一环节的需求，以及弓箭本身生产所需的需求，还有弓箭操纵者本身完成目标的剩余成果也会驱使形成更好生活的需求，本身在社会正向循环下，引导在一环节被释放的成员满足其他环节的需求应该是社会发展的自然循环。但这个循环并非'无痛迁移’，中间存在‘技能错配'的时间窗口。 对于还未参与工具使用的成员，可以考虑弓箭的强悍去选择弓箭，但是不应满目选择，应综合考虑自身能力以及发展中产生的需求，目标的总量在一定环节下处于一定的稳态，在存量博弈的领域，适者生存；在增量开拓的领域，创者先行。选择弓箭之前，应先看清相应领域的发展节奏。 对此还有一个追问：既然AI是箭，人类是射手，那如果未来AI能“自动生成靶心” (即通过推荐算法反向塑造人的欲望)呢？ 正如当下的算法可以预测大家想买什么，想看什么，想吃什么，甚至心情怎么样。但是人类本身的一点是人类本身具有难以预测性，正如三体的破壁者哈哈。最好的算法也算不了一个混沌的模型，所以靶心永远是在人类的非数据之中。人类的'非数据'部分，包含随机突变的灵感、违背理性的良知、甚至毫无功利心的胡闹，这些是算法永远无法拟合的噪音，也是唯一真正的靶心。