一些关于做可信证据面板的想法
Maxwell

双非一本在读,强基计划失败者,tab键忠实粉丝,退役acmer(不是oi),Python主义者,自己在初创(有关多agent协同),有想一起搞事情的朋友可以来找我,本人不看脸看技术

不建议碰这个方向,他们只会让你看见他们想让你看见的,新闻公信力是有大手的,而且一旦你的数据源有问题,你就成了造谣传谣本身
登录并发表评论

评论 · 4

安昭
感谢提醒。 针对这一点,我们提供的是“置信度动态呈现”和“客观呈现”。对于事件的变化,其每一条收录信息会标注信源出处、提供原始链接,并且表明此信息目前的交叉验证可信状态--“已证实/待核实/已证伪”,某事件能成为争议,其本身就是复杂的,它呈现在公众面前是一个过程,而我们想做的就是,
安昭
限制这个过程中谣言跑得比真相快,甚至于说替代真相反过来桎梏真相——这种情况。但是,是要允许争议存在的,我们不是给这个事件下定义或者给这些证据定死了,我们的收录会跟随这些信息被验证的状态而随时更新其置信度的,可以在阅读和传播中作出提醒和限制。
Maxwell
懂了,你们想做那种提取关系,来分析真伪度提供参考,有点意思,那你们是打算爬网页还是怎么来获取这个信源