「Ai 购物助手」
产品发布
敬请期待…
国内首个
三方内容交叉验证与风险评级精准规避商品质量安全陷阱重构消费内容信任制衡体系
欢迎对Ai 电商/消费购物感兴趣的团队合作共创！
我们消费数据知识库体系：
- 覆盖全品类/品牌
- 覆盖全场景购物问题
- 权威可溯源
- 辅助购物的消费数据
- 全方位适配 Ai Search/Agent
注：该数据覆盖绝大部分品类，个别品类不适用，感兴趣者可详聊！
不同互联网时代电商范式的转移
传统互联网电商：“流量”电商
- 关键词：搜索、自然流量、付费流量、卡位、硬广
- 传统互联网电商是围绕着流量在运营，如何让商品出现在搜索框前三位，如何出现在首屏，如何占据活动页中心位置？
移动互联网电商：“信任”电商
- 关键词：种草、大 V、网红直播带货
- 移动互联网时代，自媒体兴起，流量去平台中心化，向大大小小的自媒体大 V 和网红聚集，粉丝们基于对自媒体博主的信任而产生购买行为。
Ai 时代电商：“证据”电商
- 关键词：生成式、权威信源、完整证据链
- 移动时代所谓的“信任”电商，大部分以“卖货”为目的的自媒体 大 V 和网红，在恶意竞争和广告泛滥的环境生态下，他们的信任已经被透支完毕，用户已经不再相信那些基于简单人设的“信任”，流量重新向新的中心化入口 AI 集中。
Ai 强大的生成能力并不能天然地带来用户的信任，但是它可以让用户养成使用 Ai的习惯，真正赢得用户信任的是生成的内容拥有权威信源和完整地“证据链”，于是 Ai 推荐商品需要有足够的说服力赢得用户的信任。
“哲学”如何在 Ai 购物助手项目中落地？
我们在做购物决策量化模型：
1、质量安全维度比较容易量化；
2、情绪价值维度就比较难量化，我们把情绪价值维度又分成三个维度：
-社交价值
-个体感性精神层面
-个体物理感受层面
社交价值来说会涉及到时尚风潮预测，只能描述当下的，预测未来的就比较难… 尤其是在艺术层面人的价值判断是不断变化并且具有滞后性的。
其实在哲学里，艺术和美都是具有客观属性的，这种客观属性存在的一个依据就是独立于个体的主观感受，不受个体主观影响。
拿一些客观指标比如信息密度等作为评价文学艺术作品的价值，哲学里是反对这样做的，比如拿黄金分割率评价艺术作品好不好……
美的客观性依据，比如先验理性，这个好理解，人不能脱离具体的时代来评价美不美；还有一个就是美的客观性表现在不以个体的主观意志为转移，不能你觉得一个艺术作品不美就不美，比如红楼梦，很多人看不懂，不代表它不美…
所以在艺术领域，评价往往有滞后性，越是好的艺术作品，对其的评价越依赖于时间，很难靠及时的反馈作为指标。
但是，消费其实是一个很功利的商业行为，可以用一些很短期的指标作为依据进行量化。q